ASACC vs. ACCCA
Was nach einem Boxkampf klingt, war in Wirklichkeit der Grund für die Schliessung des La Paloma (eine der bekanntesten und beliebtsten Discotheken bzw. Clubs in Barcelona):
ASACC, die Asociación de Salas de Conciertos de Catalunya (Gesellschaft der Konzertsaalbeteiber Katalonien) konnte sich nicht gegen die ACCCA, Associació Catalana Contra la Contaminació Acústica (Katalanische Gesellschaft gegen Lärmbelästigung) duchsetzen.

Im Februar war nach einigen Protestkonzerten Schluss. Die Nachbarschaft hat ihre Ruhe.

Auf dem Plakat steht: Seit 103 Jahren sind wir in der Straße Tigre.

Nachbarschaft? Das Management warf den zu letzt gekommenen Nachbarn (welche sich des Clubs ja bewusst sein mussten) vor, nicht verhandlungsbereit zu sein. Es versprach die erforderlichen Baumassnahmen am Gebäude selber und sogar an den Anliegerwohnungen vornehmen zu lassen. Das hat leider nicht geholfen.

Plakat an der Fassade des La Paloma: Silenci = Ruhe

Auch die Plakate an der Fassade, am Ausgand des Clubs und die Schar von Pantomimen, welche die Heimgehenden zu Ruhe aufforderten haben die Nachbar nicht von ihren Klagen abgebracht.

Das La Paloma liegt am Rand des Stadtteils Raval, dort, wo auch viele andere Nachtschwärmer auf dem Heimweg vorbei kommen.

Die Schliessung des La Paloma ist das vielleicht bekannteste Beispiel in der Reihe von Schliessungen (wegen Lärm und nicht wegen Lizenzübertretung) von (Nacht)Clubs und Bars in Barcelona.

Die Barcelonaer haben ein Recht auf Ruhe. Musste man deswegen das La Paloma schliessen oder wegen mangelnder Kooperationsereitschaft?
Kann man der Stadt vorwerfen, den Raval zur 5 Sterne Gegend machen zu wollen, was zu Lasten der Livemusik und Party geht?

PS: Hatte diesen Text schon eine Weile in den “drafts”, ist also nicht soo aktuell, aber evtl. trotzdem interessant.

Share